根据目前发表的多篇论文，关于父亲的忧郁症和子女的忧郁症危险之间的关联性有两种不同的说法。2015年jacobs rh等发表的研究显示，与父亲未患抑郁症的子女相比，父亲患有抑郁症的子女患抑郁症的风险增加了61%.
相反，2002年在澳大利亚发表的展望论文，2013年在英国发表的研究资料，2016年在荷兰发表的调查论文[8]显示，父亲的抑郁症不会增加子女的抑郁症风险。
研究最初创建了16699个文档，其中6093个文档在数据库中重复。根据标题和摘要对文献内容进行筛选的结果，相关性较高的34篇报道符合包含标准。
干扰因素的校园后乡的或者预测分析的论文很重要；因此，研究者们在这些论文对干扰因素是否已矫正了统计(图3)。包括16个研究中，14个研究中，干扰因素提供了矫正，矫正的结果。父母的年龄和子女的性别是大部分研究中混合的因素，矫正母亲的忧郁症和药物使用的研究有4件，矫正父亲的其他精神疾病的研究有2件。
meta分析综合了多个研究的结果，因此可以得出一个确切的结论。但是，每个研究人员的水平差异都很大，搜索到的文献质量也参差不齐。因此，在整合研究结果之前，必须对文件进行质量评估。研究组根据nos文献质量评价表(图4)对14个队列研究的质量进行了评价。12项研究被分为高水平研究(6项9分，6项8分)，2项中间水平研究(7分)。
正如前面提到，父亲的抑郁症和子女的抑郁症风险之间的相互关系，根据文献有差异，研究者纳入16个研究中，只有11个结果只在父亲的抑郁症和子女的抑郁症风险之间表现出了显著的羊有关系(图5)。随机效果meta分析结果，患有父亲忧郁症的子女比没有患上忧郁症的子女患忧郁症的危险高出42%。
通过对下位群体的分析，与通过父亲的忧郁症症状暴露出来的研究相比，父亲的忧郁症障碍是暴露因素的研究中子女忧郁症的危险(12% 65%)更高。同样，一生受到父亲忧郁症影响的后代与只在产后及幼儿期出现的忧郁症相比，发病的概率较高(58%比5%比22%)。
对忧郁症的另一个下级分析显示，使用诊断工具(http://www.maoyihang.com/sell/l_5/)(评价忧郁症障碍)比使用选择工具(评价忧郁症症状)后代的忧郁症危险(56% vs 14%)更高。
本论文的系统研究和meta分析仍有一些局限性。大多数研究的干扰因素是不统一的。例如，母亲的抑郁症被报告对自己的抑郁症有明显的影响，但只有一些研究纠正了干扰因素。该研究也只适用于发达国家，而不适用于发展中国家。
父亲的忧郁症与子女的忧郁症危险之间有相当大的关系，但其机制尚不明确。随着患忧郁症的儿童和青少年的增加，父母首先要明确认识自己的精神状态。
